热搜：南怀瑾 |证严上人

分类浏览

  • 文学艺术
  • 历史哲学
  • 政治法律
  • 经济管理
  • 新闻传播
  • 外国语言
  • 理工科技
  • 文化教育
  • 医药卫生
  • 教辅教参
  • 学前教育
  • 综合性图书

品牌教材

复旦博学品牌
复旦卓越品牌


中国政治科学年度评论：2015-2016
作者：
 陈周旺 耿曙 唐朗诗 主编
定价：
38 元
页数：
249页
ISBN：
978-7-309-14490-1/D.998
字数：
207千字
开本：
32 开
装帧：
平装
出版日期：
2019年8月 　　　　　　
本类其他相关图书

内容提要

       前言
      
       《中国政治科学年度评论》首辑问世并在学界引起热烈反响，距今已逾三年之久，以至于很多读者怀疑这项工作会无疾而终。事实上，这段时间我们并不敢有丝毫懈怠。我们是在等待更多的中国政治科学佳作发表，以供我们筛选和整理。本辑终告付梓，正是我们长期坚持的结果。我们希望借此传递一个强烈的讯息： 无论遇到多大的困难，我们的工作仍将持续，我们为中国政治科学研究确立学术标准的努力不会终止。
       与前一辑初试牛刀相比，我们的工作更有经验，工作规程也更规范、合理。更令人欣喜的是，近三年以中文发表的政治科学论文无论数量还是质量都有长足的进步。从本辑录用的论文看就不难发现，由政治学者所发表的“纯粹”政治学论文比例增加了，我们也因此有了更大的挑选余地。三年前，我们尚不得不求助于其他学科尤其是经济学、社会学学者撰写的政治学论文，而今天我们则有足够的底气，尽量将非政治学学者、非典型政治科学的论文排除。
       这说明什么？说明短短的三年时间，中国政治科学从培养、研究到发表诸环节，都有了长足的进步，并且逐渐连接起来，形成了一个良性的循环。政治学的博士生开始接受严格的方法论训练，并且按照科学方法开展研究，学术出版物也越来越倾向于发表高质量的科学研究论文，为之提供发表场地。这是中国政治学学者共同努力取得的成果。
       诚然，社会科学的研究方法迄今大多是舶来品，其中一些自我标榜的“科学”标准，本身也不一定客观，其实都隐含意识形态立场。但是，正所谓不破不立，只有在认识、掌握、运用这些方法的过程中，我们才能形成真正有效的反思，建立自己的思维体系。今天我们所做的工作，不是简单推动使用已有方法来研究中国政治现象，而是通过对中国经验的认真检审和探索，去修正那些既有理论模式的偏误，并在研究方法上推陈出新，最终确立基于中国经验的理论范式。在这方面，我们所能做到的，也许不够完美，还不能完全符合预期，但是世间万物，都贵在坚持。
       本辑所选取的论文，大致都是在这个方向上的努力。朱旭峰、张友浪合作的《创新与扩散： 新型行政审批制度在中国城市的兴起》聚焦于中国地方政府设立行政审批中心这一创新行为是如何在全国范围内扩散的，旨在通过数据分析来解释中国独特的政府变革经验。黄冬娅、陈川慜的《县级人大代表履职： 谁更积极？》是近年来众多讨论人大代表履职问题中颇具代表性的一篇论文，该文有一些有趣的发现，包括党员更倾向于投反对票，专职代表比干部代表在提案的准备和提交上更为积极，以及积极提交提案者反而不那么倾向于投反对票等等。这些都是中国的代表制度下的极致细微之处，值得玩味。曾庆捷的《干部交流、政治动员与反腐败》讨论的是干部交流是否有利于反腐败的问题，针对官僚治理中长期存在的“土流之争”，以扎实的经验研究来挑战政策实践，研究成果具有较强的实际意义。对于地方财政决策，公民到底有没有发挥影响力呢？孟天广、杨平、苏政合作的论文《转型中国的公民意见与地方财政决策： 基于对地方政府的调查实验》试图回答这个问题。这篇论文更重要的意义是在研究方法上，即以“调查实验”来开展对政府决策“黑箱”的研究。黄荣贵、郑雯、桂勇合作的《多渠道强干预、框架与抗争结果： 对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析》是本辑为数不多的来自非政治学学者的研究成果，但作者长期与政治学学者合作，有极强的政治学问题意识，本文可以视为在小样本条件下将模糊集定性比较分析用于中国案例的典范之作。中国政治学学者一直试图将博弈论方法用于中国上下级政府之间博弈行为的分析，但是这种博弈并不具备策略性互动所要求的条件。张践祚、刘世定、李贵才的《行政区划调整中上下级间的协商博弈及策略特征： 以SS镇为例》以“协商性博弈”来修正博弈论的假设，试图使之更切合中国实践，不啻是一次大胆的学术尝试。左才的《政治学研究中的因果关系： 四种不同的理解视角》和过勇、宋伟的《腐败测量： 基于腐败、反腐败与风险的视角》则是我们从近年发表论文中筛选出来的专门讨论研究方法的代表作，在征得作者同意之后一并录入，以飨读者。
       最后不得不道出我们的遗憾。其一，初步入选乃至被最终录用的论文中，量化研究基本一统天下。能够作为榜样的定性研究，近年来都不多见。这就给人一种错觉，以为只有量化研究才是政治科学，在两者之间简单画等号。这并不是我们的本意。我们希望有更多好的定性研究作品问世，希望中国政治学研究者在这方面能够贡献更多的努力。其二，即便是量化研究，也不是简单的统计分析，而应具备更强的政治学问题意识，否则政治学就等同于统计学了。由于在统计上着墨过多，有些政治科学研究反而不那么容易让读者领会其要旨，有舍本逐末之嫌。这些缺憾，随着中国政治科学的发展，相信可以逐一得到弥补。
       我们的编辑工作没有停息，各位的推荐也不拘时节。若有发现上乘佳作，属于2016年与2017年发表（期刊出书或其他公开发表的形式）者，烦请给我们推荐，来信请寄： 上海市邯郸路220号复旦大学国际关系与公共事务学院陈周旺（邮编：200433）或电子邮箱：Chen_zw@fudan.edu.cn。
       我们将继续追随中国政治科学发展的脚步，下一辑再见。
      
       《中国政治科学年度评论》编者谨启
       2018年8月
      

作者简介

书摘

       目录
      
       前言
      
       Ⅰ定量分析范例
       创新与扩散： 新型行政审批制度在中国城市的兴起 朱旭峰 张友浪
       中国地方政府创新扩散的政治逻辑——评《创新与扩散：新型行政审批制度在中国城市的兴起》 唐朗诗
       县级人大代表履职：谁更积极？ 黄冬娅 陈川慜
       评《县级人大代表履职：谁更积极？》 张钧智
       干部交流、政治动员与反腐败 曾庆捷
       腐败与反腐败制度建设——评《干部交流、政治动员与反腐败》 庞保庆
      
       Ⅱ超越传统定量
       转型中国的公民意见与地方财政决策——基于对地方政府的调查实验 孟天广 杨平 苏政
       评《转型中国的公民意见与地方财政决策——基于对地方政府的调查实验》 李辉
       多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析 黄荣贵 郑雯 桂勇
       因果机制的建立与完善——评《多渠道强干预、框架与抗争结果》 孙小逸
      
       Ⅲ定性研究范例
       行政区划调整中上下级间的协商博弈及策略特征
       ——以SS镇为例 张践祚 刘世定 李贵才
       评《行政区划调整中上下级间的协商博弈及策略特征》 席天扬
      
       Ⅳ研究方法探析
       政治学研究中的因果关系：四种不同的理解视角 左才
       腐败测量：基于腐败、反腐败与风险的视角 过勇 宋伟
      

书评       
　  

地址:上海市国权路579号
邮编:200433
电话:021-65642854(社办)
传真:021-65104812

　
　

版权所有©复旦大学出版社,2002-2024年，若有问题请与我们 (webmaster@fudanpress.com) 联系！ 沪ICP备05015926号