《革命的书写——一个大队干部的工作笔记》详细记录了浙江省海宁市原联民大队党支部副书记周生康负责生产、计划生育、机站等工作时的经历，时间跨度长达二十余年（1961—1982年），内容丰富完整，是研究浙北地区乃至中国农村社会发展历史与文化的珍贵资料。
由于本书时间跨度长、内容繁杂，加之部分原稿字迹模糊，整理起来非常困难。为保证最大限度地忠实于原文，同时又不影响读者对文本的理解，本书就编辑整理工作说明如下：
一、本书内容主要以时间为线索，按照原文本所记，以年代、日期为标题，采用编年体体例进行整理。如：1961年稿件，一级标题为年份1961；二级标题为1961.1.1，依此类推；三级标题视原文情况设定，如原文中并未出现标题，编者视日记所述内容予以补充，但均用〈〉标出，以示区别。
二、文稿内容总体清晰，局部混乱，存在大量错别字、残缺字等，在处理时按照如下规则处理：
（1） 局部混乱问题。原作在记录时存在序号标示不清问题，包括序号级别、序号顺序等，如错标、漏标、越级标等。针对此问题，编者在尽量不改变作者原意的前提下按照国家出版标准排列组合，保持局部统一。
（2） 错别字、增补字等问题。文中存在大量错别字、漏字问题，为保证文本原汁原味，在编辑时均作了对应标示：
① 错字、别字用［］在字体后纠正。例如，及［极］少数反革命分子；付［副］队长。
② 增补字用〈〉补充。例如，立下了不朽功〈勋〉（文本中作者已经使用小括号，为避免歧义，方便读者阅读，编辑过程中不再采用小括号标示）。
③ 残缺字用□代替，经编辑确认后用［］在□后标示。例如，原文“大发牢？”，改为“大发牢□［骚］”。
④ 衍文等明显多余部分，直接删除。例如，“国国家”改为“国家”。
（3） 表格问题。
① 表格中的数据大部分缺少单位，处理方法为在标题后补充单位，如〈单位：亩〉。
② 部分表格中的数据统计存在偏差，均为原文所录，为忠实于原文，在编辑过程中不再进行纠正。
（4） 其他问题。
① 文本中大量使用了方言土语，编者在编辑时对部分难以理解的进行了相应注释，对于一般读者可以基本理解的部分不再解释。尤其是文本中的一些农作物品种、农药品种以及人名姓氏等，均有混用方言的情况，不再修改统一，照原文录。
② 文本中大量引用了马列毛语录和各级政府文件，均系作者所摘记，部分内容与原文件有所出入，亦不再补充修改，照原文录；对于各级政府文件号，尤其是中央文件号，本书均作“××号文件”处理。
③ 文本中大量存在一些通用词汇，如“纪要、记要”“掉换、调换”“秧龄、秧令”等，不影响读者理解的情况下，均照原文录。
三、正文文本为作者在当时的历史背景下所记录，代表了作者当时的观点，应放在当时的历史背景下进行理解，不应过度延伸。文本中编者所作标示和注释亦仅代表编者观点，广大读者可从不同的角度加以理解和研究。
四、由于编者水平所限及历史原因，书中存在的缺点、错漏难以完全避免，敬请识者批评指正。
本类其他相关图书
